律师告诉你:公司法人不是随便当的,千万别犯糊涂(附案例)

据《民法总则》第六十一条得知,依照法律或者法人章程的规定,代表法人从事民事活动的负责人。为法人的法定代表,而法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。

随着“创新、创业”的不断发展,越来越多的创业型企业涌现,但许多企业的老板都不是法人,为什么呢?

各大企业都会有公司的法人,也就是“法定代表人”,据《民法总则》第六十一条得知,依照法律或者法人章程的规定,代表法人从事民事活动的负责人,为法人的法定代表,而法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。

这样看来,公司的法人要承担很重要的责任。

律师告诉你:公司法人不是随便当的,千万别犯糊涂(附案例)

老板一般不是企业的法人,背后竟是这三个原因!

第一点,减少不必要的麻烦事。其实作为公司的法人,在很多时候都需要处理很多关于公司的小问题,就像是签署融资合同等问题,这些事情的处理往往会占用老板很多的时间,使得他无法专注于公司的经营发展,所以在这种情况下。老板就会任命他人为公司的法人,代替他处理公司的日常事务。

第二点,造成企业的实际控股人与股东、法人不一致的现象,隐藏关联关系。如果王先生有两家公司,其中一家公司的已经在建行融资了,另一家公司也要建行融资,那就要进行统一授信、融资的总额度也会受到限制,而在这时,王先生的其中一家公司的法人不只是他自己,那就会可以表现为这两家公司并不是王先生的,这样两家公司就可以开进行建行融资,就像是两家毫不相关的企业!

第三点,法人承担的责任过大。作为公司的法人,是要承担公司的一切责任,所以许多老板会选择其他人担任法人,以此来减少自己承担的责任。毕竟,公司出现纠纷还是严重问题,就必须由法人承担所有责任。由此看来,法人的责任过于重大!

此外,最值得一提的是,那些代替老板做公司法人的人,大多部分的人不是很清楚相关的法律规定,因而在没有考虑到这些问题前,就担任了公司的法人,到之后公司发生任何问题时,都会找他们解决,甚至公司老板在做了违法的事情后逃走后,只有法人承担这些责任,接受相应的惩罚,在情节严重时,法人很有可能会面临坐牢,这样他们就得不偿失了!

律师告诉你:公司法人不是随便当的,千万别犯糊涂(附案例)

律师告诉你,为什么老板都不想做法定代表人,法定代表人有以下法律风险:

一、民事责任法律风险:

例如在民事执行案件中,公司若无力清偿债务,债权人可依法向人民法院申请限制法定代表人出境及高消费。--- 连出国、乘高铁都成问题了。

二、行政责任法律风险:

《中华人民共和国民法通则》第49条规定,“企业法人有下列情形之一的,除法人承担责任外,对法定代表人可以给予行政处分、罚款,构成犯罪的,依法追究刑事责任:

(一)超出登记机关核准登记的经营范围从事非法经营的;

(二)向登记机关、税务机关隐瞒真实情况、弄虚作假的;

(三)抽逃资金、隐匿财产逃避债务的;

(四)解散、被撤销、被宣告破产后,擅自处理财产的;

(五)变更、终止时不及时申请办理登记和公告,使利害关系人遭受重大损失的;

(六)从事法律禁止的其他活动,损害国家利益或者社会公共利益的。”

三、刑事责任法律风险:

根据《中华人民共和国刑法》相关规定,如果按照罪名计算,公司法定代表人犯罪主要集中在经济类犯罪,其中比较常见可能触犯的罪名包括:偷税罪、虚报注册资本罪、抽逃出资罪、虚假出资罪、职务侵占罪、挪用资金罪、非法经营罪、非法吸收公众存款罪、制造或提供虚假财务报告罪、私分国有资产罪、公司企业人员受贿罪、公司企业人员行贿罪等等。

如果老板跟我签订了个协议,协议明确约定我只是挂名法定代表人而已,但没有参与经营和管理,所有责任由老板自己承担,有了这样的协议我是不是可以放心挂名了?律师告诉你,这个协议约定也只在老板和你之间内部有效,对外并不具有法律效力。因为法定代表人的责任范围由法律明确,双方私下的约定对外并不能对抗法律的明确规定。挂名法定代表人协议几乎无法避免法律风险,提醒大家不要为了法定代表人的名头或贪图点挂名法定代表人的报酬而身陷囫囵。

案例:某法院审理一起有关挂名法定代表人的案件,甲银行起诉乙公司及法定代表人张某,要求乙公司对一笔100万元金融借款承担还款责任,张某承担连带还款责任。开庭时,张某到庭辩解,其只是一名保安,做乙公司法定代表人也只是挂名的,没有参与任何公司的经营,对乙公司借款的事情毫不知情,乙公司的实际经营者是王某,并当庭出示了王某承诺张某只是挂名的法定代表人,不参与公司经营,以后公司的纠纷及责任由王某负责,与张某无关的书面承诺书。但银行人员当庭又出示一份连带还款承诺保证书,张某在保证书中签字同意,对乙公司的一笔100万元的借款承担连带还款责任。看到这份保证书后,张某大吃一惊,但仔细一看,保证书上确系其本人笔迹。张某回想后,辩解道,王某曾拿过一些工商年检材料让其签字,其根本没注意到是连带还款责任的保证书。最终,本案法官认定张某系完全民事行为能力人,其在连带还款保证书上签字具有法律效力。虽然王某向张某出具的承诺书虽然载明“公司相关纠纷及责任由王某负责,与张某无关”等内容,但该约定系王某和张某之间的内部约定,不能对抗外部第三人,对原告甲银行不产生法律效力。张某收到法院判决后才追悔莫及。

更多企业法律知识、服务尽在“广西中小企业公共服务平台”,为您提供一站式企业服务。

"律师告诉你:公司法人不是随便当的,千万别犯糊涂(附案例)"的相关文章